top of page

3. Crystal Palace vs Biblioteca Nationale di Francia

  • Foto del escritor: Deyleen Sepúlveda
    Deyleen Sepúlveda
  • 12 sept 2020
  • 2 Min. de lectura

Actualizado: 16 dic 2020


ree

El Crystal Palace y la Biblioteca Nacional de Francia son estructuras que marcan una nueva visión y dan paso a la arquitectura moderna. Al analizar ambas estructuras, ver sus materiales y a las personas detrás de estas innovaciones las preguntas comienzan a surgir de cómo se puede transformar a la arquitectura hoy día. Ambos traen ideas claves, y es el no encerrarse en el hoy y tomar lo que hay presente para crear cosas nuevas y renovar conceptos existentes. Labrouste se encargó de reinterpretar el concepto de la cúpula de una manera modular y liviana, mientras que Paxton rompió totalmente con todos los estándares de la arquitectura en su época.

ree

La biblioteca nacional de Francia es una estructura emblemática ya que la misma es una fusión marcada entre la innovación de nuevas tecnologías y la arquitectura tradicional clásica/romántica. Bibliotheque Ste. Genevieve fue construida entre el lapso del 1843-1850 por Henri Laboruste (Great Buildings). Según DomusWeb, para este tiempo utilizar materiales como acero para ser un elemento principal en un edificio público no era lo común, el acero era utilizado más para vías de trenes. Labrouste creó un espacio libre y liviano cambiando las típicas columnas en bóveda de piedra y las interpretó a acero para que fuesen nervaduras y columnas finas (Barry Bergdoll, Corinne Bélier & Mark Lecceur). Además, utilizó reflectores de luz blancos para añadir más luz y enmarcar el ambiente de estudio y lectura de una biblioteca.


ree

El Crystal Palace fue construida para los 1850 tambien y es más reconocido, ya que esta literalmente se dice que es “el responsable de crear una nueva tipología en la arquitectura,” (DomusWeb). Este edificio se considera el primero en utilizar acero y cristal como los dos elementos predominantes utilizando la tipología de los “greenhouse” (DomusWeb). La razón detrás de una idea tan diferente es por la persona detrás del diseño, Joseph Paxton, quien era un botanista y diseñador de “greenhouses”, no era un arquitecto de la época lo que fácil pudo haber sido el detonante de haber creado un edificio tan diferente. EL casamiento de la arquitectura y del mundo botanista abrió la puerta a la arquitectura moderna y a la tipología de los rascacielos y nuevos edificios por venir. Al igual que la biblioteca de Labrouste, el Crystal Palace fue un edificio innovador, pero las tecnologías y técnicas usadas para utilizar materiales tan fuera de lo común creó una nueva etapa en la historia de la arquitectura.


La arquitectura ha sido determinada por mentes innovadoras que pensaron más allá de las limitaciones de su presente. El uso ejemplar de los materiales como acero y cristal solo fueron posibles gracias a la experimentación y atrevimiento a salir de la zona de “comfort”. Verdaderamente, ambas estructuras provocan el cuestionamiento de ¿qué es el diseño? y pone a pensar si quizás hay otros materiales que podrían marcar una etapa arquitectónica hoy día. Se deben explorar otras disciplinas fuera de la arquitectura para expandir los horizontes de nuestras posibilidades, Paxton y el Crystal Palace son ejemplo de eso.


Referencias

1 Barry Bergdoll, Corinne Bélier & Mark Lecceur. "Structure Brought to Light Henry Labrouste”. The Museum of Modern Art, New York MOMA.

2 Great Buildings. "Bibliotheque Ste. Genevieve" in Great Buildings. http://www.greatbuildings.com/buil dingsdev/Biblio_Ste_Genevieve.html.

3 Domus. "Crystal Palace" in Domus. https://www.domusweb.it/en/buildings/crystal-palace.html.




 
 
 

Comments


Publicar: Blog2_Post
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

©2020 por Deyleen Sepúlveda ARQU 4213-003. Creada con Wix.com

bottom of page